こころの相談室UP - TOP
ご予約はこちら

リワークと認知行動療法:心と働き方を再設計する

はじめに

現代社会は絶えず変化し、それに伴い働き方も進化を続けています。このブログでは、新たな働き方のアプローチとして注目を集めている「リワーク」について探求し、その実践に役立つ心理療法、特に「認知行動療法」に焦点を当てます。

リワークとは、従来の働き方を再検討し、より効率的でバランスの取れた方法へと変革するプロセスです。一方、認知行動療法(CBT)は、私たちの思考と行動の傾向を理解し、それらをより健康的なものへとリダイレクトする心理学的アプローチです。

驚くべきことに、これら二つのアプローチは非常に密接に関連しています。リワークが私たちの「働き方」を再設計するのに対し、CBTは私たちの「思考と行動の傾向」を再設計します。これらを組み合わせることで、私たちは働き方を再考し、より効果的に日常の課題を処理し、生活の質を向上させることができます。

今回のブログでは、まずリワークとCBTについて個別に詳しく探ります。その後、それらがどのように相互作用し、働き方と思考と行動の傾向の再設計にどのように役立つかを探求します。最後に、この融合が将来にどのような影響をもたらす可能性があるのかについて考察します。

リワーク:新しい働き方の探求

リワークの定義とその必要性

リワークは、働き方を再考し、より効率的でバランスの取れた形へと変革するプロセスです。この概念は、既存の職場の慣行や働き方が常に最善であるとは限らないという認識から生まれました。そのため、リワークでは組織や個人が自身の働き方を再評価し、新たな働き方を探求することが奨励されます。

リワークの必要性は、現代の仕事環境の変化と密接に関連しています。テクノロジーの進化、遠隔労働の増加、働き方改革の推進など、働き方のパラダイムが大きくシフトしているからです。これらの変化に対応するためには、旧来の働き方を見直し、新たなアプローチを導入することが必要となります。リワークは、このような変革を達成するための重要な手段となります。

伝統的な働き方とリワークの違い

伝統的な働き方は、一般的には労働時間や作業プロセス、職場の構造などが固定的であり、多くの場合、一定のルールと規制に従っています。これに対して、リワークはより柔軟性と創造性に重きを置きます。リワークでは、働く場所、時間、方法などを自由にカスタマイズすることが可能で、労働者のニーズや生産性に応じて調整が可能です。

さらに、伝統的な働き方は労働者の作業プロセスを細部まで規定する傾向があります。それに対して、リワークでは結果を重視し、どのようにタスクを達成するかは労働者の裁量に任されることが多いです。これにより、労働者は自身の強みを最大限に活用し、自身の能力と効率を最適化することができます。

したがって、リワークは従来の働き方からの大きな脱却を意味します。それは新しい時代のニーズに適応し、働き方を改革する新たなパラダイムを提供します。

リワークと認知行動療法の研究

まとめ

時代は絶えず変化し、私たちの働き方もその流れについていく必要があります。リワークは、伝統的な働き方からの脱却を促し、より効率的で実りある働き方を提案しています。一方で、認知行動療法(CBT)は、私たちの思考と行動の傾向を深く理解し、心身の健康を維持しながら職場でのパフォーマンスを最大化するための有効な手段です。

この二つの概念は、互いに補完し合う存在であり、未来の働き方を形成する重要な要素となるでしょう。リワークは新たな働き方を提示し、CBTはその働き方を実現するための心のツールを提供します。特に、CBTは仕事のストレスや問題を対処する力を養うことで、リワークが求める新しい働き方に対応するための強固な基盤を作り出します。

カウンセリングのご予約は予約ページからどうぞ٩( ᐛ )و

参考文献

Salomonsson S, Santoft F, Lindsäter E, Ejeby K, Ljótsson B, Öst LG, Ingvar M, Lekander M, Hedman-Lagerlöf E. Cognitive-behavioural therapy and return-to-work intervention for patients on sick leave due to common mental disorders: a randomised controlled trial. Occup Environ Med. 2017 Dec;74(12):905-912. doi: 10.1136/oemed-2017-104342. Epub 2017 Jul 29. PMID: 28756415.

Salomonsson S, Santoft F, Lindsäter E, Ejeby K, Ingvar M, Ljótsson B, Öst LG, Lekander M, Hedman-Lagerlöf E. Effects of cognitive behavioural therapy and return-to-work intervention for patients on sick leave due to stress-related disorders: Results from a randomized trial. Scand J Psychol. 2020 Apr;61(2):281-289. doi: 10.1111/sjop.12590. Epub 2019 Nov 6. PMID: 31691305.

Naidu VV, Giblin E, Burke KM, Madan I. Delivery of cognitive behavioural therapy to workers: a systematic review. Occup Med (Lond). 2016 Mar;66(2):112-7. doi: 10.1093/occmed/kqv141. Epub 2015 Sep 25. PMID: 26409057.

Winter L, Kraft J, Boss K, Kahl KG. Rückkehr ins Erwerbsleben: Ein Arbeitsplatz-bezogenes Modul zur Integration in die kognitiv-behaviorale Therapie bei psychischen Erkrankungen [Return to Work: A Workplace Focused Module to be Integrated in Cognitive Behavioral Therapy]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2015 Aug;65(8):321-6. German. doi: 10.1055/s-0035-1545312. Epub 2015 Apr 28. PMID: 25919056.

Lagerveld SE, Blonk RW, Brenninkmeijer V, Wijngaards-de Meij L, Schaufeli WB. Work-focused treatment of common mental disorders and return to work: a comparative outcome study. J Occup Health Psychol. 2012 Apr;17(2):220-34. doi: 10.1037/a0027049. Epub 2012 Feb 6. PMID: 22308965.

Xu H, Cai J, Sawhney R, Jiang S, Buys N, Sun J. The Effectiveness of Cognitive-Behavioral Therapy in Helping People on Sick Leave to Return to Work: A Systematic Review and Meta-analysis. J Occup Rehabil. 2023 Apr 17. doi: 10.1007/s10926-023-10116-4. Epub ahead of print. PMID: 37067701.